一场不谈案情谈亲情的调解
2014-05-27 21:11:49   豫闻网   评论：0

　　以事实为依据、以法律为准绳是法官办案的司法原则，5月24日，永善法院大兴法庭在调处一起物权保护纠纷时，却对案件中涉及数量和价款等关键信息避而不谈，而是主打“亲情牌”，最终取得良好的效果。

　　原告老邓现年85岁，去年花椒成熟时在昆明住院，期间与其次子邓某商定：邓某帮老邓摘花椒，所得花椒钱需如数交给老邓。邓某在摘花椒期间，其弟邓某某以邓某擅自摘花椒，侵犯他和父亲的权利为由进行阻拦，并将此事反映到当地村委会。村委会经多次调解未果，老邓将邓某告上法庭，认为他的花椒每年都要摘五、六百斤，去年的花椒结得更好，起码有六百斤，市场价为30元/斤，要求邓某赔偿他18000元。邓某辩称，他只摘得干花椒28斤1两，卖得843元，其弟邓某将此事反映到村委会后，他没有再摘了。

　　根据举证责任的分配原则，结合原、被告双方的诉辩，依据现有证据证明的法律事实，这个案件的裁判没有任何难点。在第一次调解未果后，承办法官考虑到本案的原、被告是父子关系，于是再次展开调解工作。经电话上多次沟通，双方表示同意再次接受调解，考虑到原告老邓年事已高，行动不便，而被告邓某系人民教师，只有周末空闲，于是法官决定在周末到原告家中组织庭前调解。对于本案的花椒数量和价款，双方各执一词，承办法官引导双方将重点从案情转移到亲情上来。被告邓某明确表态，如果父亲坚持要回花椒钱，他只给843元，如若念及父子之情，他自愿拿出几千元给父亲，当是赡养费。经过数小时悉心调解，双方一致同意由被告补偿原告3500元，并当场兑现，被告邓某主动承担了本案诉讼费。案件顺理成章地以调解结案了，法庭干警顶着烈日走在回来的路上，欣慰中夹杂着一丝担忧，只期望双方在今后的生活中，能够多一份宽容和理解，一家人享尽天伦之乐。

　　【法官寄语】“清官难断家务事”，难点在于家务事不能单纯地依照法律，如若教条地通过法律规范家庭成员的行为，甚至会适得其反。家庭中需要讲理，但是更需要有“爱”，亲人之间唯有相互包容和理解，才是真正意义上的亲人，否则，亲人间难免对簿公堂亦或是形同陌路。（作者：吴宗友）