先厘清诽谤定义再回应富婆质疑不迟
2014-09-25 17:14:43   豫闻网   评论：0

　　昨天，一则题为《吉安市委书记王萍到底是书记还是富婆》的微博在网上热传，网友发帖称，江西省吉安市委书记王萍在不同场合穿戴的手表、手镯、手链、项链、戒指和胸花等，数量和种类众多，并配有多张图片证据。对此，吉安市表示，网帖系吉安市峡江县落马县长家属所为，属恶意诽谤中伤。(9月24日新华网)

　　爱美之心，人皆有之，如果仅凭戴的首饰种类多了点便质疑一位女书记的话，恐怕有点“心急”。或许也正因如此，舆论并未完全一边倒。然而，比起部分群众的淡然，有关部门倒是有点“草木皆兵”，“恶意诽谤”的定论顷刻间落下。

　　板子都落到被查县长的家属身上，有关部门看似能自圆其说。在吉安市的回应描述里，家属像个“无赖”，“干扰司法调查和司法公正”，甚至会提出“放人”“不判实刑”等无理要求。基于此，“恶意诽谤”的出现也就不会意外。但对旁观者来说，“揭老底”式的原因分析，在某种“倒叙”语境下，未免有点“先入为主”的味道，让外人在发帖者与有关部门之间选边站队时，能更倾向于后者。

　　倘若结合发帖内容，再来品位“诽谤”罪名的话，如何“选边站队”还真是个问题。所谓诽谤，最基本的前提须是捏造虚构事实。真相是这样的吗?帖子内的主要信息，也就是图片，都是网络公开的，甚至还标明了来源，这难道算虚构?发帖者所做的，也就是把手表、项链等部位加以放大，着重强调一番，虽然目的性很强，但无论如何都不能言之虚构。换句话说，发帖者“只是因为在人群中多看了一眼”，再进行幻灯片式的集中归纳展示而已。

　　当然，帖子的标题不得不说。“吉安市委书记王萍到底是书记还是富婆”，这样的题目，言外之意，就是将目光往“富婆”上引导。暂且不论真假几何，即使就是“富婆”又怎样?法律有规定书记不能是“富婆”吗?最关键的，也就是发帖者的“精明”之处：一不说书记贪污受贿、二不说书记滥用职权，没有任何明显违规的符号，何来诽谤?

　　其实发帖的动机，就是力图通过货真价实的图片展示，挑动网友再一次的“人肉”兴趣，进而挖掘主角违纪线索，挑刺意味浓厚。与其他网络举报不同，此贴方式很隐晦，“技术”很高超，没有多说一句“不该说的”，也就没给人留下口实。反倒是有些人，可能是惧怕“表哥”那样的结局，于是立即行动起来，通过事后回应中的“先入为主”，占领舆论制高点，然后随便扣一顶手到拈来的帽子，以保自身“安全”。殊不知，正所谓“步子迈大了容易扯着蛋”，火急火燎抛出诽谤一说，实则自己掉进了陷阱、甚至都未察觉。

　　当地部门“护花”心切之下跑偏了题、抢了镜，但主角的事儿不能忽略。“都经得起组织检查”，这是女书记的自证清白，更像是一封邀请信，上级有关部门，还等什么呢?(董悦)