“赃款捐赠不算贪”是谁说了算？
2014-06-12 16:20:25   豫闻网   评论：0

　　今年59岁的深圳市政协原副主席黄志光，此前一审被广州市中院认定受贿钱物300万余元并非法持有猎枪等7支制式枪支，被一审判定有期徒刑14年，并处罚金50万元。后广州市检察院认为，黄志光曾收受一笔百万贿款后捐往寺院，该笔款项也应构成受贿，但法院未予认定，遂提出抗诉。(新华网6月11日)

　　在这起检察院与法院的争辩中，焦点就在于一百万元的赃款以黄志光儿子的名义捐给寺庙，是否算是黄志光贪污赃款。2008年，鸡鸣寺住持找到黄志光，称寺庙没有钱修大佛，希望黄志光帮忙找几个商人对此进行捐助。此后，黄志光和李亚鹤聊起此事，李亚鹤表示愿意捐助鸡鸣寺200万元，其中100万元以黄志光的名义捐赠。黄志光对此表示认可。而后几天，在黄志光之子黄伟向李亚鹤请教“生意经”时，便带回了一百万元，后便以黄伟的名义捐献给了寺庙。黄志光的律师也辩称，黄某并无占用这笔赃款的故意，也没有获得法律意义上的利益，反而是做了慈善。

　　如若是做慈善，纯粹意义上的帮助鸡鸣寺筹措资金，那捐款就应是以出资人本人的名义捐款，何以会以黄伟的名义捐赠。既然以黄伟的名义捐赠就只能说明这笔捐款来自黄志光家庭，这笔钱已经入了黄志光的家庭账本，再捐出来怎可以不算是赃款?若要依从法院的审判，那做公益花掉的都不应算是赃款，那利用商人的钱财来挣取干部的“好名声”都变成是应该的,干部就可以以权力当作筹码要求商人以干部的名义做“善事”，也可以因出于“封建迷信”将贪污受贿所得贡献给宗教风水，因寻求“心安理得”将赃款倾囊相授于寺庙，因偶尔大发慈悲的义举就将赃款全部“洗白”，罪名全然“洗掉”，那还要纪检部门和法律何用?

　　可以说，以黄伟的名义捐款重点本来就不在捐款上，以黄伟的名义捐赠就说明黄志明接受了这笔赃款，其行为已经构成了贪污受贿，而捐款最多算是赃款的去向，给黄志光一个“良心未泯”的同情分，但绝不可作为审判的主要依据，否定其贪污受贿的事实。

　　黄志光确实未获得法律上的利益，但对于金钱的接纳的行动却不可否认。且对于干部贪污腐败来说，法律上的利益的界限本来就不应是审判依据，纵观其他落马官员，其中不乏生活简朴的，其藏匿的大部分钱财在被发现后都上缴了国库，对于其自身来说，也并没有任何法律上的利益，不过是当了担惊受怕的“金库管理员”，为何却依然要严惩了?

　　法律的审判，认定的是贪污受贿的事实，事实清楚，必然也就行之有据。法律也要考虑贪腐官员行为的现实影响，莫让法律误读了政治环境风清气正的标准。

　　作者：陈央