占道经营必须管，收费更要有依据
2014-05-27 21:30:29   豫闻网   评论：0

　　一个多月前，聚集在马泉营西路占据人行道摆摊的商贩们遇到了“管理者”，一名男子自称是城管派来的工作人员向商户们收取费用。商贩们在缴纳450元费用后即可获得一个编号，并被“允许”在这里摆摊。对于这名管理者的身份，城管和崔各庄乡政府均称是对方“委托”的一家公司的员工所为。日前收费者已将收取的费用退还，在得知不许继续摆摊的消息后，商贩们也得到了新的信息：可以交钱去别的街道摆摊。(5月26日《北京青年报》)

　　众所周知，占道经营是不被允许的，它让道路更加拥堵，让路面更加脏乱，而且给社会治安也带来了极大的安全隐患。所以，我们常常看到，哪个地方城管又在驱逐摊贩了，哪个地方又发生了暴力冲突了。但因为摆摊的多是生活困难的人，所以我们更希望管理者可以在摆摊和规定间找到一个平衡点，既给困难群体以生存希望，又不影响街道的卫生、安全。

　　从这个层面来说，马泉营路的做法倒不失为一种方式，给每个摊贩编号，固定时间固定地段经营，由专人负责打扫卫生。只是，这收费就让人有些摸不着头脑了。虽美其名曰为“管理费”，但既缺乏收费的正当依据，又没有明确的收费主体，而且连这费也是收得偷偷摸摸的，记者一采访第二天就退钱。

　　笔者以为，对占道经营的摊贩实行针对性管理没有什么不对，但是必须在合法合规的前提下。马泉营西路收取“管理费”，可当地城管和乡政府却互相“踢皮球”，均指责是对方指使的收费。可见，这费收得名不正言不顺，分明是托着“管理”之辞变相敛财。

　　记者在一份资料中看到，崔各庄城管“委托”一家装饰设计有限公司对街道进行管理，收费的男子也自称是代表公司进行收费。笔者就更疑惑了，装饰公司什么时候可以对街道进行管理了?而且还可以就管理进行收费?一边是政府职能部门，一边是私营企业，本无关联的双方究竟是什么关系?背后又隐藏着多少利益牵扯?

　　记者采访后，商贩们收到退款的同时，也得到新的消息，可以交钱去别的街道继续摆摊。真是摆摊可以停，收费不能停啊!我们希望有关单位尽快查清事实真相，让民众们看看，收的钱到底都进了谁的腰包?存不存在权力寻租行为?若真有人违规违纪，就必须受到法律的严惩。

　　作者：龚书