腐败号称全球流行的“瘟疫”，几乎所有国家都出现过腐败问题，严重者不仅影响了政府的执政基础，也对社会的稳定造成了影响。有人认为，发达国家比发展中国家的腐败要少。事实是否如此，经济发展水平是否真的决定国家的清廉程度?舆论监督对反腐起到怎样的作用?全球视野下，如何正确看待我国现阶段的腐败现象和反腐败工作?针对这些问题，国家行政学院公共管理教研部教授竹立家接受了人民网记者的专访。(人民网)
根据最近几年透明国际组织发布的全球清廉指数排名丹麦，芬兰、新西兰、新加坡等国家常年占据前茅，这些国家如此清廉并不是一蹴而就的，都经过了漫长的摸索和建立健全了完整的制度。他们有完善的廉政立法。不仅有廉政建设的基本法，对反腐败的机构、权限、人员及职责、腐败的种类、惩罚措施都有规范，而且有相配套的各项具体法规，如贪污腐败举报法、财产申报法等等。权利公开透明，人民群众反腐意识强，群众对打击腐败现象有着极高的热情。
欧洲发达国家对公共权力的监督制度十分严格，一点“小错”就会让老百姓失去信心。因此，政治家必须洁身自好，有任何一点瑕疵被发现，可能就要下台，严重一点的话，整个内阁都要倒台。经过一百多年的发展，发达国家政客中已经形成这种“政治洁癖”，所以我们很少听到发达国家政客挥霍浪费、强占挪用公共资源的事情。像瑞典副首相公务信用卡购买了巧克力，法国国务秘书租用私人飞机参加会议等时间都是被媒体记者、邻居、经销商等举报监督出来的。在发达国家，公共领域比较健全，公众和媒体的监督空间非常大，对公共权利起到了决定性的制约作用。
正是因为公众的眼睛在公共场所无处不在，政治家才必须如此谨小慎微，这很大程度上杜绝了权力傲慢、张扬和贪腐。在发达国家，只要不是涉密的，基本上公共权力的行使、公共政策的制定、公职人员的选人用人都是公开透明的，没有什么暗箱操作的事情。把一切都曝光在公众的眼皮底下，让腐败无所遁形。
由于各个国家的历史、现状不一样，制度建设的程度和水平也不一样，可以说，发达国家和我们面临的问题大相径庭。在反腐问题上，我们国家在严惩贪官方面的力度比较高，这与我们的国情和发展阶段相适应，因此我们和国外反腐要走的道路也完全不一样。否则，在公共权力运行的过程中，权利浪费、奢侈、贪腐造成的成本损失将更大。
我国现在的腐败情况比较严重，涉腐数额也比较巨大。我们国家在严惩贪官方面的力度比较高，这与我们的国情和发展阶段相适应。随着腐败现象、涉腐数额的减少，再加上对腐败惩处的法制化、规范化，我们对腐败的治理就不会像发达国家所讲的这么严厉。但在现阶段，严厉是对的，一定要对腐败穷追猛打。
作者：川绵yong
搏击冠军一龙现身大骨面冠军号地铁 为河南加骨劲
大骨面冠军号地铁开通 “蒙面歌王”演唱会郑州地铁激情开唱
中原国际时装周 GIOIA PAN潘怡良时装发布会圆满举行
河南高校首所创业商学院在郑州航院成立
