与全国诸多电视问政节目一样,南宁电视台的电视问政节目立足民生,剖析矛盾,为政府各部门负责人“知民情、解民事”搭建桥梁。据统计,2015年南宁电视问政节目,共收到市民反映的问题2399个,并全部得到回应或解决。其中,涉及到的50名责任人被问责。(新华网)
电视问政之所以火爆荧屏,一在于形式直接:官员和群众面对面、零距离接触,没有身份、阶级的差距,只有对工作效能的拷问。二在于交流直白:对于矛盾和问题,老百姓既不会遮遮掩掩,也不会给谁留面子,官员也无法敷衍塞责,或者打官腔、打太极,所有对话都是围绕问题与矛盾开展。三在于场面直观,人民群众的诉求能得到清晰明白的展现,政府、公务员的办事效率、工作流程也通过电视呈现的清清楚楚,打破了隔阂,减少了模糊。四在于信息直达,以往上级的要求通过层层分解,难免变形,下面的呼声经过层层传达,往往走样;现今将“一把手”和“升斗小民”直面,畅通了渠道,保障了信息的准确。因此,电视问政满足了公民传播权、促进参政议政,也检验了官员的执政能力以及推动政府转变工作作风能力,受到越来越多民众的广泛欢迎和关注。
但是,电视问政同时不可避免面临着诸多问题,其中最政亟待解决的就是直线思维严重。电视问政往往套路固化,往往只有发现问题,寻找责任.现场承诺,你问我答这一种格局,导致部分参与电视问政节目的官员对问题大包大揽,以现场承诺取代科学决策,从而使电视问政形同儿戏。
出现这种情形,政府、群众、电台三方都有缺失,要彻底解决,还需三方合力,尤其要靠政府通过建立健全机制保障以强化后续效力。老百姓提出诉求,往往因为自身角度高度,难以触及更为重大、敏感或更基层的实际问题,往往只求自己的问题得到解决,很少考虑问题背后体制、机制、观念和文化等各种原因。而政府则不能仅仅将目光局限于问题表面,而要寻找解决问题的根本办法。这就不仅是在节目上喊喊口号就行,必须通过长时间多方调研,科学考证才能实现。如果只是为了节目效果而舍本逐末,电视问政不仅不能起到应有的作用,反而会影响最终的决策,得不偿失。电视问政不应当沦为“曝光台”、“传话所”或者“个人秀”,而是真正通过现象触及到本质;不应当仅仅满足于问题的曝光,而是着眼于完善体制机制缺陷,构建长效监管系统。只有这样,才能使电视问政真正了解民情、汇聚民智,取之于民,用之于民,实现科学决策、民主决策。(文\胡糊)